8 февраля с трех часов дня в кафе “Экслибрис” (Тургеневская библиотека) будем раздавать Пата Инголдзби всем участникам нашей молниеносной издательской кампании. программа и прочие оповещения тут
Сюжет может напомнить обычный современный сериал. С обломами, случайными неожиданными встречами и поворотами. Однако само повествование делает его особенным. Особенности речи героев, бытовые подробности, подробности физиологии героев. Короче, всё как у Достоевского: чернуха и тлен. Однако ж с большим знаком плюс – ЮМОРОМ. И смех и грех, как говорится. И это вселяет надежду, поднимает дух. Да, нашим героям ой как нелегко. Но мы видим их со стороны. В этом наше преимущество. Мы можем делать выводы. На что ещё стоит обратить внимание. Речь главного героя очень богата. Мне нравится, если книга наполняет мой словарный запас, помогает выражать свои мысли чётче и яснее. Кроме того, роман очень психологичен. Мне кажется, каждый герой – объект для изучения психотерапевтом или психиатром. Думаю, таким специалистам он должен быть интересен. Короче, если хотите поднять себе настроение, увеличить свой словарный запас, узнать о новых видах «кукух», испытать бурю эмоций, стать умнее, читайте «Сговор остолопов».
там же пишет “Генри”, прости господи, “Чинаски”:
История одного диванного аналитика, или реинкарнация Обломова в Америке 60-х годов. Кому что ближе. Язык романа весьма непривычный, а порой – довольно вульгарный, особенно в плане диалогов. Но мне не привыкать, что и доказывает мой ник. К тому же круг тем, которые затрагиваются в произведении, весьма широк, и каждый сможет найти себе интересную почву для размышлений.
читать такое – гораздо интереснее институционализованной “критики”. хотя бы как материал “для изучения психотерапевтом или психиатром”
еще порция не понятных мне восторгов насчет последнего Джона Бойна на русском. нет, мило, конечно что книжка им, что называется, “зашла”, но она и рассчитана была на “захождение”, а не для чтения, например
Именно с этим произведением у меня началось знакомство с данным автором. Само произведение трудно описать без спойлеров. Поэтому данный отзыв дался мне очень тяжело⠀
Книга читается легко, хотя начало истории движется плавно, неторопливо.
вот это противопоставление: “легко, хотя плавно”, – разбило мне сердце
ну и традиционная страничка нездорового юмора и здорового смеха по его поводу: на подходе у нас второе издание Сэлинджера (исправленное), а прогрессивную карельскую интеллигенцию до сих пор не отпускает первое (“уф, догнал”, как в том анекдоте про басиста). жаль, этот персонаж Шматович когда-то казался вменяемым. но там и публика в комментариях у него тоже очень духовная подобралась. так что что мы знаем о карельской интеллигенции? да ничего…
а вот и новое поколение произносит свое веское слово
тематическая песенка. от коллектива, который я впервые вижу, так что кого они там завели себе в друзья, мне решительно не ведомо
из потешного: трактат о гей-романах в России. почетное упоминание Эдама Хэзлитта, которого мы когда-то и сделали (стоит ли говорить, что выборка упоминаемых авторов достаточно случайна)
Лихие и, как и в первый раз, довольно расхристанные Митины комментарии ко второй части корпуса работ сэнсэя интересны и занимательны даже верхоглядством своим. Не потому, конечно, что нам особенно интересно то, что сам Митя думает, – просто та информация, трактовки и ключи, которые он излагает, черпая их из японской критики, для нас, за этим высоким языковым барьером, все равно ценны, несмотря на традиционную поверхностность и псевдоглубокомыслие изложения. Дисциплины автору по традиции же недостает, но мелкие ошибки, без которых можно было б обойтись, даже как-то не особо раздражают. Врет-то автор заливисто, хошь не хошь, а заслушаешься. Первую, давнюю, книгу я не перечитывал, но и ее рекомендую класть рядом с романами сэнсэя при чтении. Как уже говорилось, это ценное подспорье для читателя. Несмотря на противное гастрономическое слово в названии – переубедить автора при работе над первым томом мне в свое время не удалось.
Проза высшей пробы – эдакая бытовая герметика, как если б тексты французов 19 века обрели еще одно измерение, не выходя из их тесных – даже клаустрофобных – и заставленных тяжелой мебелью гостиных. Инголлз одержима мало чем (в этом сборнике 3-4 мотива от силы), но если уж что-то не дает ей покоя, то расчесывается это место до крови. Видимо, поэтому ее прозу и считают “странной”, хотя совершенно ничего странного в ней я пока не обнаружил. Разве что иногда она дерганная и неровная, возникает даже впечатление легкой степени графомании, но это иллюзия. И да – у нее самые стертые и незапоминающиеся названия текстов, что мне встречались. Как будто они и вовсе не важны.
К относительной чести восточносибирского автора, который, судя по всему, не был совсем уж советским чудовищем, хоть и похвалялся всякой гайдаровщиной, роман его отчасти антисоветский – уж пацифистский совершенно точно. Честные метания и сомнения литераторов тогда еще не только не наказывались, но и, я бы решил, поощрялись. Только очень коротко, потому что 1938 года наш романтически настроенный автор, понятно, не пережил. Но во всем остальном, конечно, – беспомощная бредятина с гипнозом как главным движителем сюжета, состоящего из матрешек скверно связанных друг с дружкой историй. В общем, хорошо, что в тюремной камере у колчаковцев “оказалось немного водки”. Что не спасло главного героя – американцы его не спасли, а чехи шлепнули. Совершенно уморительна, конечна, рецензия на эту невдохновенную белиберду: “Язык повести приятно выделяется вдумчивым желанием приблизиться к мастерам, хотя, иногда, не свободен от неуклюжей постановки придаточных предложений”. Вся нынешняя критика должна быть такой.
Образчик чистейшей раннесоветской бессвязной и бредоватой графомании, написано по принципу “сделайте нам красиво”. Автор знаком со словом “фосфен” и употребляет его совершенно по месту и грамотно. Второй текст подряд. Но хуже всего то, что написано это с претензией на юмор студиозусов: «Так еще в древней Греции женщины читали Гомера, чтобы придать оживление своим лицам…» Пьеса и стихи вполне скверные:
Ничего, что мой томик Шекспира На цыгарки свертели в пути, — Взбита старая мира перина, Будет радостней жизнь любить…
Бессвязное хреноплетство под видом актуальной литературы на модную тему, о летчиках. Анонимный рецензент из первого тома, похоже, был прав. Итин хотел писать, как взрослые, но просто не умел. “Запасных покрышек не было, значит приходилось застрять”. Алтайская мифосоставляющая, правда, тут вполне читабельна. Но трогательно здесь то, что в то время еще существовала иллюзия, что “ЧК больше нет”, а СССР – такая же страна, как прочие, в которой можно жить, “если мне дадут некоторую самостоятельность”, и откуда можно в любой момент уехать.
Очередная порция красивых причудливых фантазий, ставших вполне отличительной чертой английской нежизнеподобной литературы. Эйкмен вообще автор настолько протейский, что в его текстах тут слышна масса народу, как прошлого, так и грядущего, от Магнуса Миллза и Эрика Маккормака до Мураками и Набокова. И среди рассказа может вдруг прилететь внезапный привет от Бориса Годунова.
Тут нужно сказать об одной стилистической особенности нашего прекрасного автора. Жуткое и странное в тексте он отнюдь не нагнетает – оно дается как бы мимоходом, какой-то вроде бы малозначащей деталькой, так что потом поневоле возвращаешься и перечитываешь, как бы не веря глазам своим, чтобы чего-то не пропустить. Но, как правило, ничего не пропускаешь. Ну и зевгмы, эллипсисы и фигуры умолчания у него заметны, конечно. И в каждой истории присутствует незаметный ключ, некая мораль или обобщение, какой вроде бы чуточку приподотпирает тайну сюжета. А некоторые истории просто встраиваются в некий существующий миф как бы мимоходом, закулисно, и ты понимаешь, что оказался в некоем древнем измерении, только уже дочитав. В этом есть некоторое сходство с японскими сказками Мураками. “Дома русских” – рассказ гениальный и неожиданный от англичанина, который русской революцией иначе вроде бы никак не интересовался.
Наконец-то три протографических псевдоромана моего любимого художника. Комиксами назвать их язык не поворачивается, конечно, это скорее романы в иронических и саркастических коллажах, но и причудливые сюжеты, и бездна своей поэтики в них имеются. А уж идей и вдохновения там хватит на сотни томов авторов поблеклее, не говоря о таком выхлопе человеческого сознания, как мемы. Из славных продолжателей Эрнста можно назвать Дона Б.
Дополнительное замечание, пришедшее вдруг в голову. Это каким же вандалом был Эрнст в дозироксную эпоху. Сколько старых книжек и картинок под ножницы пустил, паразит. Остается уповать на то, что это была макулатура, конечно. Но “Сон”, конечно, гораздо более цельное и дисциплинированное высказывание, нежели “Женщина”, пусть и уступает первому графическому в безалаберном безумии.
Третий его графический текст совсем прям гениальный. По воздействию вполне сопоставимо с действием картины Флавицкого “Княжна Тараканова” на детский неокрепший ум.
штош, возник первый читательский отзыв на “Трилогию лорда Хоррора”: Василий “спекулятивная_фикция” Владимирский утверждает, что прочел:
Прочитал тут наконец «Трилогию Лорда Хоррора» Дейвида Бриттона и «Плюс» Джозефа Макэлроя. Ну, в общем, и то и другое толково сделано, интересные приемы и все такое – но нет, ничего внутри не шевельнулось, ноль эмоций, ноль читательского интереса. Стоило ознакомиться для общего образования, но и только.
а вы думали, зачем нам дан “телеграм”? вот-вот, именно с той целью, какую обозначил для него Петр I
Легкая помесь Кафки, “Любви” Энжелы Картер и рассказа Мураками “Зеленый зверь” (подозреваю, сэнсэй вдохновлялся этой повестью, потому что Инголлз – писатель для писателей, как известно). Хотя проще будет представлять себе Ихтиандра в декорациях “Не страшна Вирджиния Вулф”. Удивительный и занимательный текст.
вот несколько обложек, хотя непонятно, что из нее сделают люди, которые странным образом решили ее напечатать по-русски (а они, прямо скажем, не вполне очевидные публикаторы передовой мировой прозы, но чего в наше время не бывает)
а здесь – полезное чтение для создания контекста, потому что автора в этой стране не знает примерно никто:
тот, что слева, будет изображать Дилана, oh well. но это-то ладно, у них тренд такой. а вот чем объясняется мода на Буковски у русских провинциальных театров, я объяснить не могу:
ну и судя по фото- и видео-изображениям и хайпу, это какое-то торжество пошлости. поскольку помешать издевательству над предпочитаемым автором я не могу, остается надеяться, что это позорище просто провалится к хуям.
но больше всего любят сравнивать переводы Сэлинджера – это у “переводоведов” излюбленный вид спорта. что отдельно потешно, потому что не знаю, как другие трое коллег, а я свою версию для переиздания еще чуть-чуть довел до ума, так что некоторые приводимые примеры, видимо, утратили силу примеров:
ну и вот еще нечто о том же. но в целом следует отметить, что даже цитируют все исследователи одинаковые цитаты, а значит, мозги у всех катаются по одинаковым колеям. что-то полная безнадега мне в этом деле видится.
а здесь люди явно с недостатком ч.ю. рекомендуют читать “Самого глупого ангела” Криса Мура на рождество. судя по аннотации, они не поняли в книжке примерно ничего
еще забавного: “Ленивый читатель” описывает “книги, которые “сводят с ума”” (именно так, “сводят с ума” в кавычках) – и среди них, конечно, “Радугу тяготения” Пинчона. и вот как вы думаете, будет после этого “ленивый читатель” это читать? что-то я сомневаюсь
Достоинства: ничего Недостатки: невероятно скучно и затянуто, гигантское количество абсолютно ненужной информации, написанной абсолютно графоманским автором. Комментарий: всё плохо.
Достоинства: Интересный сюжет. Недостатки: Отсутствие диалогов. Комментарий: Сложно читать из-за отсутствия диалогов. Думаешь что идёт одно единое предложение. Иногда необходимо перечитать чтобы понять суть.
Достоинства: Все понравилось – и содержание, и издание. Не хочется спойлерить, поэтому просто отмечу язык повествования. Хочется сказать огромное спасибо переводчику, потому что читать книгу для меня было наслаждением, вот сам процесс, даже если уйти от сюжета. Издание добротное, крепкое. Твёрдая обложка и приятные страницы. Шрифт удобный. Рекомендую. Недостатки: Почти 1000 страниц
Достоинства: Интересная идея для романа. Хороший грамотный язык (спасибо переводчику) Комментарий: Поначалу медленно сходишь с ума от кажущегося обилия событий, которые надо запомнить. Вариантов жизни главного героя Фергусона – четыре. Автор пытается показать как влияние поворотов судьбы сказывается на жизни главного героя. Роман ещё читаю, поэтому полностью он ещё не осмыслен. На книге стоит 18+ с подписью о нецензурной ругани, но на самом деле мат очень сбалансирован в тексте и появляется в случае крайней необходимости. А вот постельные сцены почему-то несбалансированы. Странно что о ругани пишут на обложке, а вот о втором не предупреждают..
Непростая книга, длинная, и со множеством нюансов и деталей, но хорошая
Достоинства: Хороший слог, интересное повествование Недостатки: Очень длинная книга 🙂 Комментарий: Мне понравилась книга, интересная идея, читается легко. Конечно надо быть готовому к долгому чтению (1000 страниц мелкого текста), но в книгу легко вчитываешься.
Достоинства: великолепная книга! до сих пор под впечателением! Недостатки: не очень хорошая бумага Комментарий: если вы любите толстые романы – обязательно покупайте!
Достоинства: Твердый переплёт, качественная бумага Недостатки: Тяжёлая книга
