something blown with the wind

ну и вот что наконец выходит. можно предзаказ оформлять

а здесь любезный Дмитрий Бавильский подробно описывает “Пусть льет” Пола Боулза (тот самый редкий случай критического разбора романа, а не просто отзыв или рекламная надпись). и отдельное спасибо за мнение:

Уколы точности, ловко вплетенные в эту органику, мирволят обману чувств – начинает казаться, что текст, ловко переведённый Максом Немцовым, складывается на наших глазах, параллельно чтению, с небольшим опережением его и даже не дописан до сих пор, словно бы это читатель складывает его перемещением зрачка – вот как пассажир поезда, смотрящий из окна за изменением картинки.

так и старались потому что. ну и в комментарии к нему, конечно же, пришли Тонко Чувствующие Знатоки и Высказали Свое Мнение:

«ловко переведённый Максом Немцовым», вам понравился перевод? тоже сейчас читаю эту книгу и постоянно спотыкаюсь об этот перевод, примитивный и небрежный, мне кажется

(я, кстати, знаю, почему все так вышло: “Дом паука”, с которым Знаток сравнил “Пусть льет”, переводчик по-советски раскраширвал и улучшал (я видел этот текст), в результате чего там все стало кудряво, но осталось маловато Боулза; ну и рейхстаг, конечно, я тоже сжег куда ж без этого)

---

from all over

книга Пата долетает до наших прекрасных читателей:

О таком молчать просто преступно.

перевышел “Дом сна” и попирает “Кризис самоопределения”

наши люди приватно сообщают, что некая студенческая студия при некоем театре в русскоязычном пространстве намерена ставить пьесу Айвза. я-то не против, Айвз, думаю, тоже б не был, но, блин, деточки, ёпвашумать, кто так вообще себя ведет, а? приличные люди сперва разрешения спрашивают (и приличным людям мы никогда не отказываем, а денег с них за это не берем). в общем, мы пока о них скверного мнения, но если у них что-то получится, и нам соизволят рассказать, поделюсь. но на театрах нам пока не везло

девственное (но приоткрытое) сознание осваивает “Агнца” Кристофера Мура

Денис Безносов пересказывает “Край навылет” Пинчона, читанный им в оригинале (кажется)

“Inherent Vice”: de olhos bem abertos

---

telling us stuff

неизменно актуальное

если все сложится, вот эта книжка Дэниэла Грина про Гилберта Соррентино всем нам очень пригодится

телеграфист “Кинбот” перечитывает “Мертвого отца” Бартелми

вчера я случайно наткнулся на клумбу отзывов в питерском “Буквоеде” – ну и там мнения, конечно, в диапазоне от “дайте переводчику Нобелевскую премию” до “да запретите же ему уже переводить” (впрочем, последние – это какая-то копипаста с одного ресурса на другой, настоящих буйных мало). но о наших книжках отзываются преимущественно (но не исключительно) хорошо:

– о том же “Мертвом отце” Бартелми
– о “Шандарахнутом пианино” Томаса Макгуэйна (вот где собрались все читатели этого романа!)
– о “Уилларде и его кегельбанных призах” Бротигана
– об “Ирландских чудных сказаниях” Джеймза Стивенза
– о “Восточном экспрессе” Магнуса Миллза
– об “Архиве Долки” ФОБ

у них был даже некий топ “главных романов” 2016 года, и в него входили “Уиллард”, “Брыки блядский Дент” Дейвида Духовны, “Край навылет” Пинчона и “Видения Коди” Керуака

ну и о прочем:

– “Ловец на хлебном поле” Сэлинджера
– “Фрэнни и Зуи” его же (несколько, гм, под другим углом – это, оказывается, повесть о курении)
– “Музыка горячей воды” Буковски
– “Письма о письме” его же
– “О кошках” его же
– “Женщины” его ж
– “Почтамт” его же
– “Карлики смерти” Коу
– “Страна коров” Пирсона
– “Сговор остолопов” Джона Кеннеди Тула (это про мягкую обложку; а вот книга в твердом переплете не понравилась; в этом должен быть какой-то урок)
– “Видения Коди” Керуака
– “Край навылет” Пинчона

---

мне одному кажется, что эти песни очень похожи? по крайней мере, одна в другой цитируется

some remaining news

Юра Андрейчук рассказывает о “Грязи кладбищенской”, но невозможно же говорить о ней и не упомянуть “Островитянина” и “Шенну”. вот и упоминает

“Подмастерье Гутенберга” в типографской вселенной

а это (справа) – шрифт, который был разработан (ок, адаптирован) специально для этого перевода (такого со мной еще никогда не было)

103-я серия подкаста “Пинчон на людях”

---

reading, listening, and watching

Giza Death Star by Joseph P. Farrell
My rating: 4 of 5 stars

Практически учебник палеофизики. Так вышло, что она – квантовая. Насколько хорошо теолог разбирается в квантовой палеофизике, большой вопрос, но Фаррелл тут плетет занимательную байку. Читать ее непросто, но познавательно, потому что в деталях он не врет. Хотя настораживает, что с удлп он апеллирует к бакинскому фантазеру Захарии Ситчину, которого, судя по всему,  не раз ловили на ошибках, натяжках и глупостях. С другой стороны на Владимира Брагинского он тоже ссылается, а это хардкорная наука.

---

---

---

all kinds of various

такого Керуака мы, пожалуй, не видели. снимала Кэролин Кэссади. сим портретом мы как бы начинаем новую главу приключений Керуака в России

немного букпорна, которому не нужны слова

еще о прогностической силе Гэссова “Тоннеля”

ну а в наших своясях все по-прежнему. Деда Вова перешел к чтению 5-й главы “V.”, там ему все по-прежнему не нравится, потому что он не понимает переводческих решений (следовательно, они плохи – это обычный ментальный ход русского читателя), в общем, непонятно, зачем он это делает – читал бы предтеч, там “стихи, а все понятно, все на русском языке” ему роман доступно пересказали своими словами

---

давно не было хроник портового рока. сегодня ставим “Гимн Редакторов” всех времен и народов (sic) – я не могу слушать эту прекрасную песню без слез. хохота

catching up with the real news

пока все смотрели в другую сторону:

мы доделали книжку Шаши и запустили ее в производство. вчера состоялась премьера обложки (делал Володя Вертинский). условия распространения – по ссылке

  

а я сдал для переиздания два любимых романа Хэнка, которые пришла пора перечитать и улучшить. заодно вычистил мелкие косяки, которые там оставались, и проапдейтил сноски для нынешнего поколения читателей. так что с осени начиная печататься будет обновленная версия

---

our pages of humour

сегодня сплошные:

“Союз” рекламирует Мура, совершенно не понимая, что это такое

телеграфисты сообщают, что прошло обсуждение “Картины мира” Кристины Бейкер Клайн и мало того, что обзывают ее “Кляйн”, так еще и вот какими откровениями про самого Уайета делятся:

(в США художник очень популярен, в России же известен мало)

хочется уточнить: неужели?

кажется, всплыл призрак “новосибирского профессора”, хоть и в связи с Керуаком, но главное даже не это, а предисловие Троицкого, в котором уважаемый критик пишет вот что:

Мне больше нравится «НА дороге». Когда я слышу «В дороге», возникает ассоциация со старой советской песней — «Старость меня дома не застанет: я в дороге, я в пути!» Есть в этом какая-то комсомольская целеустремлённость, для битников, в общем-то, не очень характерная. А когда говорят «На дороге», то ощущение гораздо более расслабленное, растерянное: взяли и поставили на дорогу. На обочину. И иди, езжай, куда хочешь… И потом, «На дороге» похоже на другое выражение — «На игле». Для героев романа, да и для битников вообще, дорога — это и была самая толстая и самая долгая игла.

и это правильно. аминь.

---

как говорят некоторые мои друзья, “вот был же стиль, куда все делось”:

our recreations

Поступили в продажу золотые рыбки by Kir Bulychev
My rating: 5 of 5 stars

Наш маленький, такой домашний, провинциальный, несколько ванильный Даглас Эдамз (я не критик, поэтому и могу сравнивать кого угодно с чем угодно и наоборот). Мирок, который он создал в Великом Гусляре, конечно, очень уютен и затхл, как вся эпоха застоя. При этом мирок этот, хоть и мирный, но несколько антисоветский (вот как, как ему это удавалось?), почти как в ПНвС. Но тут описан он хоть местами и звонко, но далеко не так искрометно, как у Стругов.

Disneyland of the Gods by John A. Keel
My rating: 5 of 5 stars

По стилю и подаче материала эта книжка больше напоминает занимательный советский научпоп по фортеане, вот только время такого научпопа прошло в 60-х вместе с оттепелью в мозгах ученых. В остальные периоды такая литература в этой стране невозможна: когда-то было нельзя, а когда стало можно, авторы скурвились и поглупели. Но книжка в первую очередь полемична, и такой градус полемики в советской спекулятивной литературе никогда не поддерживался: Горбовский, например, был второсортным пересказчиком плохо усвоенного материала. А тут внятная популяризация во вполне журнальном формате (только для нынешнего русскоязычного глянца это все, конечно, слишком умно). И да, опять Кил выступает сторонником синкретического, а не узкоспециального подхода к изучению параявлений и демонстрирует много здравого смысла, что не может не радовать, конечно. Но и по-прежнему, когда речь заходит о зародившейся “контркультуре”, он выступает как типичная пыльная вчерашка, что потешно отдельно. Эдакая критика века Водолея из-за его грани, которая вполне смыкается с позицией журнала “Наш соплеменник”.

Strange Mutants of the Twenty First Century by John A. Keel
My rating: 1 of 5 stars

Повторение пройденного.

 

 

---

  

  

---

 

our musical evenings

---